En medio de un nuevo colapso energético que agrava la ya crítica situación nacional, el gobierno cubano anunció que los ciudadanos residentes en el exterior podrán invertir y poseer propiedades en la isla. La medida, presentada por el viceprimer ministro y titular de Comercio Exterior, Oscar Pérez-Oliva Fraga, es analizada por el economista Elías Amor como una maniobra táctica carente de viabilidad real y motivada por la urgente necesidad de captar divisas.
El anuncio había sido adelantado por Miguel Díaz-Canel durante una conferencia de prensa en la que reconoció contactos con Estados Unidos, un gesto que, según Amor, evidencia el limitado margen de maniobra política del ejecutivo cubano. Para el economista, \»detrás de cada acción que toma el régimen comunista cubano hay una explicación oculta\», y en este caso particular, la iniciativa responde a un trasfondo económico que puede analizarse desde tres dimensiones interconectadas.
La primera de ellas es el rotundo fracaso de la Ley de Inversión Extranjera (No. 118 de 2014). Amor sostiene que nadie en su sano juicio puede invertir hoy en Cuba sin que se modifiquen dos elementos clave: el marco político-jurídico y el institucional. Sin garantías como separación de poderes, libertades civiles y respeto a los derechos humanos, el país simplemente no resulta atractivo para el capital, venga de donde venga. La segunda dimensión es el cerco constitucional: la Constitución de 2019, en artículos como el 18, 19 y 30, refuerza el control estatal de la economía y restringe la acumulación de riqueza. \»No veo a la Asamblea Nacional modificando estas normas en el corto plazo, y mucho menos la Constitución\», apuntó el experto.
La diáspora no arriesgará sus ahorros en un sistema sin garantías
El tercer factor es de carácter humano y político. Amor recuerda que el cubano que abandonó el país por estar en contra del sistema no va a invertir en ese mismo sistema si no cambia. \»Nadie arriesga su dinero en el lugar del que tuvo que huir\», afirmó tajantemente. Además, las autoridades de la isla desconocen la realidad económica de la diáspora: la mayoría de los cubanos en el exterior no son millonarios, sino personas que han logrado ahorrar con esfuerzo, y es muy improbable que estén dispuestas a arriesgar esos recursos en un sistema que no ofrece garantías jurídicas ni seguridad patrimonial.
El economista interpreta la iniciativa como parte de una partida de póker en el contexto de las negociaciones entre La Habana y Washington. \»Gana quien tiene buenas cartas o quien logra engañar. Yo creo que el régimen no tiene ni lo uno ni lo otro\», dijo. Entre las condiciones impuestas destaca la obligación de abrir cuentas en el sistema bancario cubano en moneda extranjera, lo que refuerza la tesis de que el verdadero objetivo es la captación urgente de divisas y no una apertura económica genuina. La medida carece, a juicio de Amor, de viabilidad real: \»En Cuba no se puede invertir libremente\», insistió.
Sobre el panorama general, el economista describió una situación de parálisis total y advirtió que Cuba se encamina hacia un escenario similar a la llamada \»opción cero\» evocada por Fidel Castro en los años más duros del Período Especial. Para Amor, la dictadura cubana sabe que está en la etapa final de su ciclo. Prolongar este proceso solo aumentará el sufrimiento de la población, y la responsabilidad de lo que ocurra recae directamente en quienes hoy detentan el poder. La única salida viable pasa por reconocer el fracaso del modelo y permitir una transformación profunda del sistema político y económico; de lo contrario, el futuro del país seguirá siendo incierto y la continuidad del éxodo migratorio, inevitable.
