La obra publicada en 2019 por la Foundation for Human Rights in Cuba, que advertía sobre el control ejercido por el régimen cubano sobre Venezuela, se ha convertido en un texto de referencia obligatoria para entender el complejo escenario de transición política que atraviesa el país sudamericano tras la captura de Nicolás Maduro el pasado 3 de enero y la asunción de Delcy Rodríguez como presidenta interina con el respaldo de la administración de Donald Trump.
Escrito por un colectivo de periodistas e investigadores integrado por Rolando Cartaya, Juan Antonio Blanco, Luis Domínguez y Casto Ocando, \»Cubazuela, crónica de la invasión cubana\» ofrecía ya hace varios años una advertencia que hoy resuena con fuerza: \»La crisis de Venezuela está siendo analizada bajo falsas narrativas, y la primera de esas falsas narrativas es considerar al régimen de Maduro como un gobierno dictatorial cuando en la práctica es una colonia del régimen totalitario cubano, controlado por un grupo criminal transnacional asociado a organizaciones terroristas como las FAR, el ELN y Hezbollah\».
La captura de Maduro mediante una operación combinada de fuerzas especiales e inteligencia de Estados Unidos —bautizada como Operación Resolución Absoluta— extrajo al entonces mandatario de una fortaleza en Caracas donde era protegido por militares cubanos. Este episodio confirmó lo que el libro ya había documentado: la presencia operativa y de seguridad de la dictadura cubana en territorio venezolano, ejerciendo un control que trasciende la diplomacia convencional y se inscribe en una lógica de dominación colonial.
Interrogantes sobre el pragmatismo de Delcy Rodríguez
La decisión de la administración Trump de respaldar a Delcy Rodríguez como presidenta interina, basándose en evaluaciones de inteligencia que la caracterizan como una figura \»pragmática\», plantea interrogantes sustanciales que el libro \»Cubazuela\» anticipaba. Los autores advertían que \»un error en Venezuela será un error geopolítico de la comunidad democrática internacional a escala planetaria\». La cuestión central radica en si el enfoque pragmático de Washington contempla la desarticulación del aparato de influencia cubano en Venezuela o si, por el contrario, se limita a un cambio de rostro dentro de la misma estructura de poder controlada desde La Habana.
El gobierno cubano ha mantenido durante más de seis décadas un sistema de proyección regional cuya herramienta más efectiva ha sido la infiltración institucional y militar en países aliados. El caso venezolano representa la máxima expresión de esta estrategia, donde las autoridades de la isla no solo aseguraron recursos económicos vitales para su supervivencia, sino que convirtieron a Caracas en una plataforma de influencia geopolítica y, según diversas investigaciones, de actividades ilícitas transnacionales. La caída de Maduro no garantiza, por sí sola, la ruptura de estos vínculos estructurales.
Lecciones para la transición y la comunidad internacional
Si la diplomacia estadounidense logra consolidar una transición sin ocupación militar, el caso venezolano será estudiado tanto en academias militares como en facultades de ciencias políticas. El interrogante es si esa transición abordará las causas profundas del colapso —incluida la injerencia cubana— o se conformará con un reordenamiento superficial del régimen. Para la ciudadanía venezolana, sometida a años de crisis económica, represión y exodo migratorio, la diferencia entre ambas opciones determinará si la salida autoritaria será real o simplemente un cambio de fachada. La comunidad internacional, por su parte, deberá decidir si asume el costo político de enfrentar el papel de la dictadura cubana en la región o si repite el patrón de omisiones que permitió la consolidación del desastre venezolano.
