El canciller del régimen de La Habana, Bruno Rodríguez Parrilla, intentó desestimar las acusaciones del secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, sobre el peligro que representa la isla para la seguridad nacional estadounidense. Durante una entrevista emitida por Fox News, el funcionario acusó al político cubanoamericano de mentir e intentó desviar la atención hacia las sanciones económicas impuestas por Washington.
Cuestionado sobre las declaraciones de Rubio respecto a las capacidades militares de la isla, incluida la recepción de drones rusos y chinos, así como supuestos planes contra objetivos estadounidenses, Rodríguez Parrilla recurrió a la retórica oficial. El canciller argumentó que carece de \»sentido común\» pensar que Cuba pudiera amenazar a una \»superpotencia nuclear\» y afirmó que ha escuchado al secretario de Estado \»mentir una y otra vez\». Asimismo, intentó restar validez a las afirmaciones de Rubio señalando que \»no nació en Cuba\» y que \»no conoce Cuba\», en un evidente intento de deslegitimar la postura crítica del alto funcionario.
El jefe de la diplomacia cubana vinculó las advertencias de la actual administración estadounidense con las medidas coercitivas adoptadas este año. Se refirió a la orden ejecutiva del 29 de enero, que impuso restricciones a la venta de petróleo a la isla, y a la del 1 de mayo, que amplió las sanciones secundarias a contrapartes económicas en sectores clave. Rodríguez cuestionó la utilidad de estas medidas argumentando que, si la economía de la isla no fuera viable, no sería necesario bloquearla. Sin embargo, el gobierno cubano omite en su discurso que estas acciones responden a la cooperación de La Habana con regímenes y actores como Rusia, China, Irán, Hamás y Hezbolá, catalogados por Washington como una amenaza a la política exterior y seguridad de EE. UU.
El derribo de Hermanos al Rescate y la impunidad del régimen
La entrevista también abordó la reciente acusación formal del Departamento de Justicia de EE. UU. contra Raúl Castro y otros cinco acusados por el derribo de las avionetas civiles de Hermanos al Rescate en 1996. La dictadura cubana, a través de su canciller, evitó referirse a la responsabilidad directa en el asesinato de Carlos Costa, Armando Alejandre Jr., Mario de la Peña y Pablo Morales. En su lugar, Rodríguez cuestionó el momento de la acusación y la presentó como una \»narrativa política\» para justificar una eventual agresión militar contra la isla, eludiendo responder si el régimen está preparado para un enfrentamiento bélico.
El intercambio mediático ocurre en un contexto de profunda crisis estructural en la isla. Mientras las autoridades de La Habana buscan proyectar una imagen de victimización frente a la comunidad internacional, la población cubana continúa sufriendo los estragos del desabastecimiento, el colapso del sistema eléctrico y una inflación galopante. En un mensaje dirigido al pueblo cubano el 20 de mayo, Rubio responsabilizó directamente al régimen y al conglomerado militar GAESA por la precaria situación económica y energética. La postura del ejecutivo cubano evidencia una vez más su estrategia de utilizar el enfrentamiento con Estados Unidos para desviar el foco de atención sobre su propia ineficiencia administrativa, la falta de libertades y la constante represión social que mantiene en jaque a la ciudadanía.
