La detención y traslado a Estados Unidos del dictador venezolano Nicolás Maduro y Cilia Flores, mediante una operación militar ordenada por la administración de Donald Trump, ha generado un terremoto político en el hemisferio. El régimen de La Habana, principal aliado y benefactor del chavismo, ha respondido con una convocatoria urgente de movilización oficialista en el Malecón habanero, mientras la comunidad internacional se divide entre quienes celebran la caída del autócrata y quienes condenan la acción unilateral de Washington.
Miguel Díaz-Canel, al frente del gobierno cubano, convocó de inmediato una concentración en el llamado \»Tribunal Antiimperialista\» de La Habana, donde pronunció un discurso marcado por la retórica antiestadounidense más tradicional del castrismo. Según recogieron los medios oficialistas de la isla, el mandatario abrió su alocución gritando en tres ocasiones la consigna \»¡Abajo el imperialismo!\» y la cerró con los lemas habituales \»¡Patria o Muerte!\» y \»¡Socialismo o Muerte!\». La reacción evidencia la profunda incomodidad de las autoridades de la isla ante la possibility de que el modelo autoritario que han sostenido durante décadas en Venezuela se desmorone definitivamente.
La respuesta de La Habana no es sorprendente. La dependencia económica de Cuba respecto a Venezuela ha sido durante años un factor de supervivencia para el régimen, que recibía suministros energéticos a precios preferenciales a cambio de servicios médicos y de inteligencia. La caída de Maduro representa para el ejecutivo cubano no solo la pérdida de un aliado ideológico, sino un golpe tangible a sus ya precarias fuentes de abastecimiento externo, en medio de una crisis económica que ha provocado el mayor éxodo migratorio de la historia de la isla.
Reacciones internacionales: entre el respaldo y el rechazo
En el plano regional, las posiciones han sido polarizadas. El presidente colombiano Gustavo Petro rechazó de manera tajante la operación a través de extensos mensajes en redes sociales, donde incluso llegó a instar a las fuerzas armadas estadounidenses a desobedecer órdenes de su comandante en jefe. Trump, en conferencia de prensa, respondió con una advertencia directa al mandatario colombiano: que \»cuide su trasero\». En el bando opuesto, el presidente argentino Javier Milei calificó a Maduro como \»el mayor enemigo de la libertad\» en el continente y lo vinculó al narcoterrorismo, mientras que su homólogo ecuatoriano Daniel Noboa advirtió que \»a todos los criminales narcochavistas les llega su hora\».
La operación contra Maduro reabre además el debate histórico sobre las intervenciones estadounidenses en el hemisferio y sus resultados. Casos como el de Granada en 1983, donde la acción militar puso fin a un régimen de facto y permitió el retorno del sistema democrático que se mantiene hasta hoy, o el de Panamá en 1990, donde Manuel Antonio Noriega fue capturado, juzgado y condenado por narcotráfico tras desconocer resultados electorales, ofrecen precedentes que los defensores de la medida esgrimen como ejemplos de restablecimiento del orden constitucional. Sin embargo, la discusión sobre la legitimidad y las consecuencias a largo plazo de este tipo de acciones continuará dominando el debate político internacional en las próximas semanas, mientras la dictadura cubana observa con creciente preocupación cómo su círculo de aliados en la región se estrecha de manera irreversible.
