El gobierno cubano mantiene su retórica belicista apoyada en una supuesta disposición ciudadana a defender la isla hasta las últimas consecuencias. Sin embargo, la realidad sociopolítica revela una sociedad exhausta, obligada a participar en simulacros defensivos por mera supervivencia económica, mientras la cúpula militar y política se blinda ante un eventual colapso institucional.
El desgaste profundo de la población cubana se ha vuelto evidente en cada acto institucional, asamblea y simulacro militar organizado por las autoridades. La asistencia a estos eventos, incluido el denominado «Día de la Defensa», responde más a la necesidad de conservar un salario o evitar represalias laborales que a un genuino compromiso ideológico. Los rostros apáticos de los ciudadanos que asisten a estos actos reflejan la desconexión total entre el discurso oficial y la cruda realidad del día a día en una nación sumida en la precariedad.
Miguel Díaz-Canel, a la cabeza del régimen de La Habana, parece albergar la esperanza de que la base popular lo respaldaría en un escenario de crisis aguda similar al observado en otras latitudes de la región. No obstante, la pregunta fundamental es si aquellos que se niegan a sudar en los campos agrícolas para producir alimentos o a limpiar las calles colapsadas por la basura estarían dispuestos a derramar su sangre por una cúpula gubernamental caracterizada por sus privilegios y su desconexión con las necesidades básicas de la población. La dirigencia parece ignorar que la lealtad no se decreta desde las tribunas, sino que se construye con bienestar, oportunidades y respeto a las libertades fundamentales. Exigir un compromiso supremo a una población que sobrevive entre la escasez y la incertidumbre constituye un ejercicio de cinismo político sin precedentes.
La dirigencia comunista es plenamente consciente de que las relaciones de lealtad dentro de sus filas se han reducido a una hueca simulación. Las viejas consignas y el despliegue propagandístico ya no constituyen un «arma secreta» ni una estrategia defensiva viable. La única táctica real que parece mantener el gobierno cubano es la utilización de la ciudadanía como carne de cañón, desplegando a los ciudadanos comunes como un escudo humano frente a cualquier amenaza interna o externa que ponga en riesgo el poder establecido.
Esta estrategia de usar a la población como parapeto no es nueva, pero choca frontalmente con la apatía generalizada. Los pocos que aún se mantienen en la primera línea del discurso oficial, a menudo adornados con medallas pero cargados de decepciones, son los mismos en cuya sangre piensa la cúpula cuando pronuncia frases como «hasta la última gota». Mientras tanto, los líderes del régimen se refieren al sudor ajeno, a los apagones que no padecen en sus residencias y al hambre que no sufren, para seguir exigiendo una «resistencia creativa» que solo aplica para los sectores marginados de la sociedad.
La experiencia internacional ofrece ejemplos contundentes sobre la ineficacia de esta retórica. Regímenes afines, como el chavismo en Venezuela, confiaron ciegamente en una supuesta invulnerabilidad militar basada en doctrinas importadas del castrismo, comprobando finalmente la fragilidad de sus estructuras cuando la voluntad popular se desvanece. Asimismo, la utilización de fuerzas militares cubanas como mercenarios en conflictos externos demuestra que su valor radica en ser un recurso barato y desechable, utilizado por los altos mandos como una capa adicional de protección. El envío de tropas a conflictos internacionales no solo expone la fragilidad de las fuerzas armadas cubanas, sino que también subraya el carácter mercantilizado de la soberanía nacional por parte del gobierno cubano.
La llamada «Guerra de Todo el Pueblo» se presenta, en su esencia más profunda, como una maniobra engañosa. No es ni una guerra ni una acción de resistencia auténtica, sino una jugada desesperada para ganar tiempo, salvar la vida de la élite o facilitar una eventual huida. Para ello, el régimen de La Habana pretende utilizar a jóvenes reclutados a la fuerza y a individuos persuadidos de que el sacrificio mortal es un acto heroico, ocultando el profundo egoísmo y la perversidad que caracteriza la gestión gubernamental hacia su propia población.
Resulta imperativo cuestionar qué elementos de la denominada «revolución» deberían ser defendidos por la ciudadanía. Acaso los ciudadanos deben arriesgar su integridad por los hoteles exclusivos a los que no tienen acceso, las mansiones inalcanzables de la casta militar, o los vehículos de lujo que transitan las avenidas de la capital. La defensa de un modelo que ha impuesto apagones prolongados, escasez alimentaria, dolarización sin acceso a divisas y un estancamiento económico profundo carece de todo sentido de propósito colectivo.
Las interrogantes sobre el futuro de la isla son urgentes, aunque las respuestas resulten evidentes para cualquier observador. La dirigencia política cubana es consciente del riesgo que conlleva confiar en una lealtad fingida. Aquellos que aseguran ser fieles «hasta la muerte» rara vez aclaran de qué muerte hablan, evidenciando una dinámica donde el sacrificio siempre se exige a los de abajo. La incapacidad de la dictadura para motivar siquiera tareas menores que no impliquen riesgo de vida, como el trabajo agrícola o el saneamiento, anticipa su fracaso ante cualquier llamado a las armas. La fidelidad que se exhibe en los informes oficiales es un producto fabricado bajo coacción, carente de la convicción necesaria para sostener un conflicto real.
El castrismo, en su declive, funciona como un refugio de la mediocridad, la apatía y la corrupción institucionalizada. Es un sistema incapaz de inspirar a aquellos ciudadanos que sí estarían dispuestos al esfuerzo genuino, al trabajo riguroso y al sacrificio personal en pos del bienestar común. Paradójicamente, son estos últimos, los productores y profesionales marginados por el sistema, los que más anhelan el fin definitivo de la dictadura, al comprender que la verdadera prosperidad de la nación es incompatible con la perpetuidad del actual régimen.
Contexto sobre la crisis y la militarización en Cuba
La militarización de la sociedad cubana ha sido una constante desde el establecimiento del actual sistema político. La doctrina de la «Guerra de Todo el Pueblo» fue diseñada durante la Guerra Fría como un mecanismo de disuasión ante un posible conflicto internacional, integrando a la población civil en estrategias de defensa nacional. Sin embargo, con el paso de las décadas y el agravamiento de la crisis estructural de la economía cubana, esta doctrina ha perdido su sustento ideológico. La caída del poder adquisitivo, la hiperinflación, el colapso del sector agropecuario y la constante migración masiva han dejado a una población sin incentivos para sostener el discurso oficial.
La represión sistemática y la violación de los derechos humanos por parte de la dictadura han generado un rechazo silencioso pero generalizado, transformando cualquier llamado a la defensa nacional en un acto de teatralidad política que nadie toma en serio, salvo los organismos encargados de impartir el miedo y el control social. La dualidad entre un discurso que exige patriotismo y una realidad que impone el exilio económico ha generado una fractura social irreversible. Las nuevas generaciones, que no vivieron los procesos históricos fundacionales del régimen, observan con escepticismo las arengas revolucionarias y priorizan la búsqueda de alternativas personales frente a un sistema que les niega el futuro. En este escenario, la «Guerra de Todo el Pueblo» se ha convertido en un eslogan vacío, incapaz de movilizar a una juventud que ve en la emigración la única vía de escape ante el autoritarismo y el colapso material.
El declive de una farsa institucional
En conclusión, la supervivencia del régimen de La Habana no depende de la bravata de sus discursos ni de la supuesta combatividad de un pueblo exhausto. Se sustenta en el miedo, el control policíaco y la instrumentalización de la necesidad. La amenaza de convertir a los jóvenes en carne de cañón es el último recurso de una cúpula que sabe que ha perdido el respaldo popular. Mientras la dirigencia negocia en la sombra posibles salidas políticas o económicas para salvaguardar sus propios intereses, la ciudadanía continúa resistiendo no al enemigo externo que se le invoca a combatir, sino a la miseria impuesta por un sistema que ya no ofrece más que vacío y simulación.
El futuro de Cuba se decide en la ruptura definitiva de este pacto hipócrita, donde el sacrificio ha dejado de ser un valor patriótico para convertirse en una condena para los más vulnerables. La dictadura se aferra a un pasado idealizado mientras el presente se desmorona bajo el peso de sus propias contradicciones. La verdadera defensa de la nación no pasará por empuñar armas contra enemigos foráneos, sino por la reconstrucción de un tejido social desgarrado por décadas de autoritarismo. Mientras el gobierno cubano continúe utilizando a sus ciudadanos como simples piezas de un tablero ajedrecístico, destinadas a ser sacrificadas en pos de la supervivencia de la cúpula, la nación continuará sumida en el estancamiento. La conciencia de esta instrumentalización es, en sí misma, el principio del fin para una estructura de poder que ha basado su legitimidad en la mentira y la coerción sistemática.
