La reciente conclusión de los comicios peruanos, que parecen encaminarse hacia la victoria de Keiko Fujimori frente a un candidato de corte radical, ofrece un contraste doloroso para la realidad cubana. Mientras los peruanos, pese a las demoras y deficiencias de su sistema, ejercen su derecho al sufragio y rechazan en las urnas el modelo estatista, los ciudadanos de la isla permanecen secuestrados por una dictadura que impone su continuidad sin consulta popular alguna.
El proceso electoral peruano ha culminado en un escenario que, a pesar de la ansiedad generada por un escrutinio extraordinariamente lento, reafirma el poder de las urnas como mecanismo de resolución de conflictos políticos. Keiko Fujimori, líder de Fuerza Popular, ha logrado asegurar una ventaja, aunque ajustada, sobre su rival, Roberto Sánchez, representante de Juntos por el Perú. Este resultado no es meramente una victoria política local; representa un rechazo contundente al estatismo burocrático y ruinoso que ha devastado a naciones como Cuba y Venezuela, modelos que el candidato derrotado pretendía emular.
La candidatura de Sánchez representaba una amenaza directa para la estabilidad institucional del país andino. Sus simpatías abiertas por el expresidente Pedro Castillo, quien intentó un autogolpe para instaurar una dictadura, eran una señal de alarma para el electorado. La emulación de la retórica de Castillo y sus promesas de indulto indicaban una alineación peligrosa con el manual castrochavista. El elector peruano, consciente de este riesgo, optó por cerrar el paso a un proyecto que inevitablemente conduce al colapso económico y a la ruptura democrática.
El sistema electoral peruano ha sido objeto de severas críticas debido a su ineficiencia. Las actualizaciones diarias de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) y la espera prolongada para un resultado definitivo han puesto a prueba la paciencia de la ciudadanía. Sin embargo, esta maquinaria democrática lenta, con todas sus imperfecciones, contrasta de manera dramática con los «resultados» instantáneos y fraudulentos que fabrica el régimen de La Habana. En Cuba, las votaciones son una mera representación teatral donde el gobierno cubano anuncia porcentajes de aprobación predeterminados, sin escrutinio independiente ni competencia genuina.
El rechazo a Roberto Sánchez es, en su esencia, un repudio a las políticas económicas que han sumido a Cuba en la miseria. La isla, que fuera una potencia exportadora de azúcar, hoy se debate en la incapacidad de alimentar a su propia población debido al modelo centralizado, ineficiente y corrupto impuesto por la dictadura. Los peruanos, observando los ejemplos catastróficos de La Habana y Caracas, eligieron sabiamente evitar el camino de la expropiación, la nacionalización y la asfixia de las fuerzas productivas que acompañan invariablemente a estos experimentos socialistas.
La derrota del candidato izquierdista en Perú constituye un golpe geopolítico significativo para el régimen de La Habana. La dictadura cubana depende en gran medida de aliados ideológicos en América Latina para asegurar apoyo diplomático, líneas de supervivencia económica y un barniz de legitimidad regional. La pérdida de un potencial aliado como Sánchez, quien habría alineado su gestión con los intereses de la capital cubana, aísla aún más al gobierno cubano y subraya una creciente fatiga regional ante el populismo autoritario disfrazado de justicia social.
Es cierto que el proceso peruano no estuvo exento de controversias. Las denuncias de irregularidades en la primera vuelta, particularmente respecto a la exclusión de votantes en ciertos bastiones políticos, evidencian las vulnerabilidades de sus instituciones democráticas. No obstante, la propia existencia de estos debates, el rol fiscalizador de la prensa y la supervisión de organismos electorales demuestran una sociedad democrática en funcionamiento. En Cuba, cualquier intento de denunciar fraude electoral o exigir transparencia es respondido con prisión, hostigamiento y la fuerza represiva del aparato estatal.
Fujimori enfrenta ahora el desafío monumental de gobernar sin mayoría congresional, lo que requerirá negociaciones políticas complejas para evitar la parálisis legislativa. Esta es la esencia de la democracia: el compromiso, el debate y el equilibrio de poderes. Es una realidad totalmente ajena a Cuba, donde la Asamblea Nacional del Poder Popular es una entidad de validación automática carente de autonomía, y donde el poder ejecutivo gobierna por decreto, aplastando cualquier forma de disidencia o iniciativa legislativa independiente.
El resultado peruano se enmarca en un sentimiento regional más amplio que rechaza el izquierdismo radical. El fracaso de los modelos estatistas para generar prosperidad se ha vuelto evidente. Para la oposición cubana y la comunidad en el exilio, estas derrotas electorales de candidatos afines al socialismo son victorias en una guerra ideológica mayor. Demuestran que, cuando se ofrece una elección genuina, los pueblos de América Latina tienden a rechazar las tentaciones totalitarias que el régimen cubano ha exportado durante décadas.
Contexto: El abismo entre Lima y La Habana
El contraste entre las elecciones peruanas y el sistema político cubano es absoluto. Perú, a pesar de su fragilidad institucional y la naturaleza polarizada de su política, mantiene una democracia pluralista donde múltiples fuerzas compiten, la prensa escruta al gobierno y los ciudadanos pueden cambiar a sus líderes mediante las urnas. Las instituciones militares y electorales, aunque imperfectas, operan dentro de un marco constitucional que respeta la separación de poderes y la alternabilidad en el poder, conceptos fundamentales que la dictadura cubana abolió desde sus inicios.
Por el contrario, Cuba permanece bajo el control absoluto de una dictadura de partido único. El régimen de La Habana no ha celebrado elecciones libres, justas y multipartidistas en más de seis décadas. El gobierno cubano utiliza el marco legal para perpetuar su poder, criminalizando la disidencia y tratando a la oposición como un enemigo del Estado. Mientras en Perú se debate sobre la eficiencia del escrutinio, los ciudadanos cubanos arriesgan sus vidas y su libertad simplemente por exigir el derecho a votar en un proceso electoral auténtico. El modelo cubano, que candidatos como Sánchez buscaban imitar, no es una alternativa de gobierno, sino una receta garantizada para la destrucción nacional.
El clamor ahogado de la isla
El alivio sentido por muchos en Perú ante la perspectiva de evitar un gobierno de corte radical es comprensible y compartido por quienes valoran la libertad. Sin embargo, para millones de cubanos, el drama electoral peruano es un recordatorio punzante de lo que les ha sido arrebatado. El derecho a esperar resultados, a debatir sobre fraudes electorales, a celebrar una victoria o a aceptar una derrota en las urnas es un lujo que la dictadura ha robado al pueblo cubano. Mientras América Latina continúa su complejo viaje democrático, la nación cubana permanece atrapada, observando desde las sombras, añorando el día en que votar deje de ser un acto prohibido para convertirse en el cimiento de su propio destino.
