El X Pleno del Partido Comunista de Cuba (PCC) dejó como principal saldo la reiteración de discursos sobre la «resistencia» y el aplazamiento de evaluaciones sustanciales hasta el congreso de 2026, mientras el país se sumerge en una profunda crisis energética y económica. Las autoridades de la isla aprovecharon la cumbre para consolidar alianzas con potencias autoritarias, evidenciando una estrategia de supervivencia que prioriza el blindaje geopolítico sobre el bienestar de la ciudadanía.
Tras dos días de debates a puerta cerrada, lo trascendido del X Pleno del PCC se redujo a decenas de informes que ensalzaron la capacidad de resistencia de la población, en medio de una aguda escasez de combustible y cortes eléctricos prolongados. El régimen de La Habana reiteró su narrativa sobre el impacto del embargo estadounidense, utilizado históricamente como justificación para las ineficiencias internas, la corrupción y la falta de crecimiento. Las conclusiones oficiales admitieron que las estrategias implementadas no han sido efectivas y anunciaron la necesidad de reforzar la «política de cuadros», postergando cualquier evaluación real de resultados hasta la celebración de un nuevo congreso en abril de 2026.
La celebración de este pleno coincidió con un periodo de alta tensión social, marcado por la crisis tarifaria de ETECSA y una severa ronda de apagones que afectó incluso a la capital. En este contexto, la dictadura cubana parece haber utilizado estos episodios como experimentos para medir la efectividad de la represión y el límite de la tolerancia popular. El malestar estudiantil y las protestas por los cortes eléctricos no escalaron a niveles de insurrección generalizada, lo que sugiere para el ejecutivo cubano una validación de sus mecanismos de control social, allanando el camino para la implementación de futuras medidas impopulares.
Mientras la población enfrentaba casi un mes de interrupciones del servicio eléctrico, las máximas figuras del gobierno cubano alternaban la agenda interna con viajes al exterior. El primer secretario del PCC, Miguel Díaz-Canel, partió directamente desde la clausura del pleno hacia el aeropuerto para asistir a la cumbre de los BRICS en Brasil. Estos desplazamientos se suman a recientes giras de funcionarios a Bielorrusia y España, esta última encabezada por Inés María Chapman para negociar un reacomodo de la deuda y abogar por reformas en la arquitectura financiera internacional.
Cubanet Suscripción
La ironía de proponer un modelo de arquitectura financiera global contrasta con los resultados de las políticas económicas internas. El llamado «ordenamiento monetario», la bancarización forzada y las recientes medidas de corrección de distorsiones han profundizado la inflación, la pérdida del poder adquisitivo y la informalidad. Las autoridades de la isla parecen enfocadas en obtener financiamiento externo y donativos, antes que en estructurar una reforma económica que reactive la productividad local, que se mantiene estancada.
Reacomodo geopolítico y acercamiento a potencias autoritarias
Paralelo a la debacle interna, el régimen de La Habana ha acelerado movimientos diplomáticos y comerciales que sugieren una reorientación estratégica. En las últimas semanas han coincidido la llegada de buques con combustible —que no ha logrado mitigar los apagones—, la inauguración de vuelos regulares de carga desde China y la visita a la isla de altos jefes de la inteligencia rusa. Además, se ha avanzado en una apresurada «rusificación» de la Zona Especial de Desarrollo del Mariel, con propuestas para convertirla en un hub comercial en las Américas para la Unión Económica Euroasiática.
A este reacomodo se suma la propuesta del Ministerio de Turismo de implementar un sistema de visados similar al Schengen entre países aliados, facilitando el ingreso de turistas procedentes de Rusia, China y Bielorrusia. Analistas observan que este movimiento no se limita al fomento del turismo, sino que responde a un esfuerzo por consolidar un eje de cooperación entre estados autoritarios. La cercanía geográfica de Cuba a Estados Unidos convierte a la isla en un punto estratégico para el intercambio de información, tecnologías y fuerzas entre estos gobiernos.
La postura de La Habana frente a los conflictos internacionales también refleja esta alineación. Durante las tensiones entre Israel e Irán, voceros oficiales del castrismo, a través de medios como Russia Today, mostraron expectativa por una respuesta más agresiva de Teherán. La dictadura cubana ha demostrado históricamente su capacidad para extraer beneficios políticos y económicos de las crisis internacionales, utilizando el caos externo para reforzar su narrativa de «país asediado» y justificar el endurecimiento del control interno.
Contexto sistemico: crisis estructural y desgaste social
El desarrollo del X Pleno ocurre en un escenario de crisis estructural sin precedentes en décadas. El colapso del Sistema Electroenergético Nacional (SEN) es solo la manifestación más visible de un deterioro que abarca el desabastecimiento de alimentos y medicinas, la inflación galopante y el colapso de los servicios públicos. La falta de mantenimiento de la infraestructura, sumada a la incapacidad para adquirir combustibles de manera sostenida, mantiene a la isla en un estado de emergencia permanente que afecta directamente la calidad de vida de los ciudadanos.
Este escenario ha detonado un éxodo migratorio masivo que ha vaciado a la isla de fuerza laboral y jóvenes. La falta de oportunidades y la asfixia económica han empujado a cientos de miles de cubanos a abandonar el país, debilitando la base productiva y profundizando el envejecimiento poblacional. El gobierno cubano, lejos de ofrecer soluciones que frenen la salida de ciudadanos, ha facilitado trámites migratorios en un intento por liberar presión social y captar remesas desde el exterior, las cuales se han convertido en uno de los principales sostenedores de la economía nacional.
La represión y la censura se mantienen como los principales instrumentos de la dictadura para impedir un estallido social. La amenaza de encarcelamiento, los operativos policiales contra opositores y la constante vigilancia disuaden a una población cansada pero temerosa. Las fisuras internas dentro del propio partido y el gobierno, evidenciadas por el descontento ante medidas como el tarifazo de ETECSA, son gestionadas mediante el disciplinamiento interno y la lealtad forzada, impidiendo cualquier debate genuino sobre el futuro del país.
Antecedentes de una supervivencia basada en la crisis
La estrategia de supervivencia del régimen se basa en una larga tradición de explotar situaciones de crisis. Desde el periodo especial en los años noventa hasta la pandemia de COVID-19, las autoridades cubanas han utilizado las contingencias para reforzar el control centralizado y justificar la escasez. La narrativa de un «país en guerra» o «bajo ataque» ha servido para silenciar las demandas de derechos civiles y políticos, presentando cualquier crítica interna como una concesión al enemigo extranjero.
Históricamente, la dependencia de patronos externos ha sido la válvula de escape para la ineficiencia del modelo económico cubano. Tras el respaldo soviético y posteriormente el venezolano, el ejecutivo cubano busca ahora en Rusia, China y Bielorrusia el oxígeno financiero y logístico necesario para mantener el status quo. Sin embargo, estos nuevos aliados no parecen dispuestos a subsidiar la economía cubana como en el pasado, sino que avanzan hacia una relación transaccional enfocada en el acceso geoestratégico al Caribe.
Implicaciones a futuro y el riesgo del blindaje autoritario
La consolidación de fuerzas rusas y de otros aliados autoritarios en el Caribe, utilizando a Cuba, Venezuela y Nicaragua como bases de un mismo eje, plantea un escenario complejo para la seguridad regional. Si el régimen de La Habana logra emplazar sólidamente a estos actores en la isla, las posibilidades de un cambio democrático interno se reducen drásticamente. El blindaje geopolítico otorgaría a la dictadura una red de seguridad que la haría menos vulnerable a la presión internacional y a las sanciones económicas.
La creencia de que la crisis económica, los apagones y el descontento popular conducirán automáticamente a la implosión del sistema ignora la capacidad de adaptación del régimen. Mientras la comunidad internacional y los actores democráticos asumen que el colapso es inminente, el gobierno cubano trabaja en las sombras para asegurar su continuidad. La apuesta por poner a la isla a plena disposición de potencias rivales de Occidente revela que la prioridad máxima no es la recuperación económica, sino la perpetuación en el poder, aun a costa del bienestar y el futuro de la nación.
