El exasesor de Seguridad Nacional de Barack Obama, Ben Rhodes, aseguró en una reciente entrevista que la Administración de Donald Trump podría emprender una acción contra el régimen de La Habana motivada principalmente por intereses inmobiliarios. En sus declaraciones, Rhodes atribuyó la profunda crisis que atraviesa la isla al embargo estadounidense, una narrativa que la prensa oficial cubana se apresuró a difundir, aunque omitió convenientemente las advertencias del exfuncionario sobre una posible intervención o la responsabilidad real del sistema totalitario en el colapso del país.
Rhodes, quien fue el principal negociador del deshielo entre Washington y La Habana durante el mandato de Obama, ofreció estas declaraciones al comediante Hasan Minhaj en un programa publicado en YouTube. El exfuncionario recordó las extensas negociaciones sostenidas con Alejandro Castro Espín, hijo de Raúl Castro, y sostuvo que el interés de Estados Unidos hacia la isla responde a razones económicas antes que ideológicas. Según su visión, \»Venezuela tiene petróleo. Cuba tiene mucha propiedad frente al mar\», sugiriendo que la ambición de Washington se centra en el desarrollo de los cayos costeros y los bienes raíces, impulsada incluso por sectores de la comunidad exiliada.
En su análisis, Rhodes apuntó directamente al secretario de Estado, Marco Rubio, señalando que su objetivo político sería lograr un cambio de régimen. Sin embargo, al evaluar la viabilidad de una acción militar, el exfuncionario restó capacidad de maniobra al ejecutivo cubano. Afirmó que el gobernante Miguel Díaz-Canel \»en realidad no manda\» y actúa como un mero funcionario de cara visible del sistema. Respecto a Raúl Castro, quien tiene 95 años y está imputado en Estados Unidos por el derribo de las avionetas de Hermanos al Rescate en 1996, Rhodes consideró que detenerlo no sería una operación militar viable ni tendría un impacto real en la estructura de poder de la dictadura cubana, que se sostiene en el control absoluto de las Fuerzas Armadas.
La narrativa del embargo frente a la crisis estructural
El segmento más controvertido de la entrevista se centró en la atribución de la crisis cubana a la política de Washington. Rhodes aseguró que \»la mayor parte\» del sufrimiento de la población proviene de las acciones estadounidenses, argumentando que el corte del acceso al dólar impide cualquier apertura económica. Llegó a afirmar que el Partido Comunista \»abriría su economía mañana mismo si pudiera\» para emular el modelo vietnamita, aunque reconoció que el régimen teme perder el control político por la cercanía geográfica con Florida. Rhodes llegó a describir la situación como si Estados Unidos estuviera \»matando de hambre a la gente\», responsabilizando a los contribuyentes de sostener una política que afecta a ancianos y niños.
![\"Will](\"https://reportecubaya.com/wp-content/uploads/2026/09/cuba_img0_8bf1978646.jpg\")
Will Trump Start World War 3? with Ben Rhodes
Sin embargo, esta lectura que exonera al gobierno cubano de su responsabilidad choca frontalmente con la realidad de las políticas internas. Si bien el embargo genera fricciones comerciales y financieras, la nefasta gestión de las autoridades de la isla, la centralización planificada, la represión al sector privado emergente y la militarización de la economía son las causas directas de la escasez, la hiperinflación y el colapso de los servicios básicos. Incluso la Unión Europea, en su declaración en la Asamblea General de la ONU, reconoció el impacto humanitario del bloqueo, pero subrayó tajantemente que \»la nefasta situación del pueblo cubano no se debe únicamente al embargo\», apuntando a los errores endógenos del sistema.
Contexto de la represión y el colapso social
La realidad que viven los cubanos a diario contradice la teoría de que la dictadura cubana desea una apertura. El país atraviesa su peor crisis económica y social en décadas, con un éxodo migratorio sin precedentes que ha llevado a cientos de miles de ciudadanos a abandonar la isla en busca de supervivencia. Los apagones prolongados, que Rhodes mencionó como consecuencia del embargo, son en realidad el resultado de años de desinversión, falta de mantenimiento estructural y corrupción en el sector energético, gestionado de forma monopolística por empresas militares como la GAESA. La incapacidad para renovar el parque automotor o infraestructuras no es solo por falta de crédito, sino por la negativa del régimen a permitir la propiedad privada y la libre empresa.
La represión sistemática contra cualquier intento de organización civil o expresión disidente demuestra que el régimen de La Habana prioriza la supervivencia del control absoluto sobre cualquier reforma económica. El encarcelamiento de cientos de manifestantes tras las protestas del 11 de julio de 2021, las condenas desproporcionadas a opositores, periodistas y artistas, y la censura sistemática en internet evidencian que la falta de libertades no es un subproducto de la política exterior de EE.UU., sino el pilar fundamental del sistema impuesto hace más de seis décadas.
Antecedentes de la lista de patrocinadores del terrorismo
Rhodes también se refirió a la inclusión de Cuba en la lista de países patrocinadores del terrorismo, afirmando que no le constaba que el gobierno cubano patrocinara alguna organización terrorista. La isla fue incluida originalmente en 1982, retirada por Obama en 2015 y restablecida por Trump. Esta designación no solo responde a la histórica relación con grupos insurgentes en la región, sino a la protección brindada a fugitivos de la justicia estadounidense y al respaldo financiero y logístico a regímenes aliados. El exfuncionario omitió en su análisis cómo el régimen ha utilizado el aparato estatal para espiar, perseguir y silenciar a la disidencia, prácticas que también configuran un comportamiento que vulnera el derecho internacional.
La censura interesada de la prensa oficial
La reacción de la prensa oficial cubana ante la entrevista de Rhodes fue un claro ejemplo de manipulación informativa y censura. El diario Escambray, de Sancti Spíritus, reprodujo únicamente los fragmentos donde el exfuncionario culpaba a Estados Unidos de \»matar de hambre a la gente\» y defendía el modelo vietnamita. Sin embargo, censuró por completo las advertencias de Rhodes sobre una posible acción militar o el interés inmobiliario de la Organización Trump, demostrando una vez más que la dictadura cubana solo difunde la información que le conviene para sostener su discurso de victimización y ocultar su ineptitud.
El régimen de La Habana se aferra a las declaraciones de figuras como Rhodes para justificar sus propios fracasos ante la población. Mientras tanto, el ministro de Exteriores, Bruno Rodríguez Parrilla, cifra en 8.000 millones de dólares los daños del bloqueo, una cifra que intenta eclipsar la responsabilidad directa de la nomenclatura militar en la ruina productiva del país. El contraste entre la narrativa oficial y la cruda realidad de los cubanos evidencia el agotamiento de un modelo que, lejos de buscar el bienestar de su pueblo, se sostiene a través del control policial y la propaganda.
Implicaciones a futuro
Las declaraciones de Ben Rhodes y el contexto de las recientes afirmaciones de Donald Trump sobre una posible \»toma amistosa\» de la isla proyectan un escenario de incertidumbre bilateral. El Departamento de Estado ha señalado a Cuba como \»la capital del comunismo del siglo XXI\», vinculado a la influencia en convulsiones políticas recientes en EE.UU. Mientras Washington evalúa sus próximos movimientos, ya sea por intereses geopolíticos o económicos, los cubanos continúan enfrentando las consecuencias de un sistema que les niega el derecho a decidir su propio futuro. La comunidad internacional deberá mirar más allá de la retórica del embargo y exigir responsabilidades a la dictadura por las violaciones de derechos humanos y el secuestro institucional de la nación, antes de que la crisis llegue a un punto de colapso definitivo.
