Tras un escrutinio prolongado y lleno de vicisitudes, la candidata de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, se perfila como ganadora del balotaje presidencial en Perú, derrotando al candidato de izquierda Roberto Sánchez y evitando que otro país de la región caiga bajo el modelo estatista que ha arruinado a naciones como Cuba y Venezuela.
La noticia llega desde Lima, donde tras más de dos semanas de conteo lento y tortuoso, los datos disponibles señalan a Keiko Fujimori como la virtual ganadora de la segunda vuelta electoral celebrada en la nación andina. La hija del ex mandatario Alberto Fujimori aventaja a su contrincante por un margen superior a los cuarenta mil votos, con un reducidísimo número de actas aún pendientes de procesamiento. Aunque la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) y el Jurado Nacional de Elecciones aún no han emitido el pronunciamiento oficial definitivo, las tendencias son inequívocas y apuntan hacia un cambio de rumbo político en el país incaico.
Es la cuarta ocasión en que doña Keiko accede a un balotaje presidencial, y finalmente, en este intento, parece haber conseguido el respaldo necesario para asumir la primera magistratura. Sus tres intentos anteriores concluyeron en derrota, lo que llevó a muchos analistas a sugerir que debería ceder el liderazgo partidario a otra figura. Sin embargo, la persistencia de la candidata y de su organización política, Fuerza Popular, ha rendido frutos en esta contienda, en la que derrotó a Roberto Sánchez, abanderado de Juntos por el Perú y representante de la llamada izquierda del siglo XXI.
Un proceso electoral marcado por la incertidumbre
El desarrollo del escrutinio peruano ha puesto en evidencia las profundas deficiencias del sistema comicial de ese país. Mientras en naciones con infraestructura electoral adecuada los resultados se conocen en cuestión de horas, en Perú el conteo se ha extendido por más de dos semanas, generando un clima de zozobra e incertidumbre que de ningún modo favorece a la democracia. Los observadores hemos tenido que seguir día a día los partes de la ONPE, viendo cómo las tendencias fluctuaban no porque los votantes cambiaran de opinión, sino por el orden en que se procesaban las actas: primero las de Lima, favorables a Fujimori; luego las de provincias, donde Sánchez tenía mayor respaldo; y finalmente las del extranjero y distritos limeños pendientes, que nuevamente inclinaron la balanza hacia la candidata fujimorista.
El diario limeño El Comercio, uno de los más prestigiosos de la región, ha denunciado con claridad esta situación. En un editorial reciente, sus editores se preguntaban con justificada preocupación si sería necesario esperar días o semanas adicionales para que las autoridades electorales concluyeran el procesamiento de las actas restantes, concluyendo que semejante demora perjudica gravemente la salud democrática del país. Es una observación que compartimos plenamente desde nuestra perspectiva en ReporteCubaYa, pues sabemos por experiencia propia cuán dañino resulta para la confianza ciudadana un sistema electoral opaco, lento y sujeto a suspicacias.
El fantasma del castrochavismo en la región
El resultado de estos comicios tiene una relevancia que trasciende las fronteras peruanas. Roberto Sánchez, el candidato derrotado, no ocultaba en ningún momento su admiración por el depuesto presidente Pedro Castillo, quien en diciembre de 2022 intentó disolver el Congreso y establecer un régimen autoritario en Perú, afortunadamente frustrado por la intervención de las fuerzas armadas que se mantuvieron fieles al orden constitucional. Sánchez visitó a Castillo en el penal de Barbadillo donde cumple prisión preventiva, adoptó su característico sombrero como símbolo de identificación y llegó a prometer que, de asumir la presidencia, lo indultaría.
Estos gestos no eran meras anécdotas pintorescas. Reflejaban la intención real de Sánchez de replicar en Perú el modelo que ha devastado a Cuba durante más de seis décadas y que bajo el signo del castrochavismo ha sumido a Venezuela en la más profunda miseria. El candidato derrotado pretendía escenificar una versión corregida y aumentada del frustrado gobierno de Castillo, aplicando con fervor casi religioso el estatismo burocrático que asfixia las fuerzas productivas, destruye la iniciativa privada y conduce inevitablemente al colapso económico. Los peruanos han evitado, por un margen reducidísimo pero suficiente, que su país siga ese camino funesto.
El contraste con la realidad cubana
Desde nuestra posición en ReporteCubaYa, observamos estos acontecimientos con una mezcla de satisfacción y melancolía. Satisfacción porque vemos cómo los pueblos latinoamericanos, cuando se les permite ejercer su derecho al sufragio en condiciones de libertad relativa, tienden a rechazar los proyectos de izquierda radical que tanto daño han causado en la región. Melancolía porque los cubanos no podemos ejercer un derecho equivalente. En nuestra isla, las elecciones son una farsa cuidadosamente montada por el régimen de La Habana, donde los ciudadanos no tienen la opción de elegir entre candidatos con programas distintos, sino que deben conformarse con ratificar a los designados por el aparato de poder.
Mientras los peruanos debaten sobre la eficiencia de su sistema electoral y critican sus lentitudes, en Cuba ni siquiera es posible plantear la cuestión. El gobierno cubano mantiene un monopolio absoluto sobre el proceso electoral, desde la nominación de candidatos hasta el escrutinio de votos, sin observadores independientes, sin prensa libre que supervise y sin mecanismos de impugnación efectivos. La dictadura ha perfeccionado un sistema que aparenta cumplir con formalidades democráticas pero que en sustancia niega por completo la voluntad popular. Los cubanos mirarían con envidia incluso las imperfecciones del sistema peruano, porque al menos en Perú existe la posibilidad real de que el electorado exprese su preferencia y de que esa preferencia determine quién ocupa el poder.
La izquierda en retirada
El resultado peruano se inscribe en una tendencia regional que resulta alentadora para quienes defendemos la libertad y rechazamos los autoritarismos de cualquier signo. Hace apenas días, Colombia vivió un proceso similar en el que las opciones de izquierda fueron derrotadas. Ahora le ha correspondido a Perú dar un paso en la misma dirección. Los candidatos que defienden el estatismo, el control estatal de la economía y la concentración de poder en manos del ejecutivo están encontrando cada vez más resistencia en los electorados latinoamericanos, que han podido constatar los desastrosos resultados de tales políticas en países como Cuba, Venezuela, Nicaragua y Bolivia.
Es importante señalar, sin embargo, que el margen por el que Fujimori ha triunfado es extremadamente reducido. Esto significa que una porción significativa del electorado peruano continúa respaldando propuestas de izquierda, lo que indica que el debate ideológico en la región está lejos de resolverse. La izquierda latinoamericana, aunque momentáneamente en retirada, conserva una capacidad de movilización y persuasión que no debe subestimarse. Los regímenes de Cuba y Venezuela continúan ejerciendo su influencia en la región a través de múltiples mecanismos, desde la propaganda ideológica hasta el apoyo logístico y financiero a movimientos políticos afines.
Los desafíos del nuevo gobierno peruano
Keiko Fujimori asumirá la presidencia el venidero 28 de julio en una posición de considerable debilidad institucional. El sistema proporcional empleado en Perú hace prácticamente imposible que un solo partido obtenga mayoría en el Congreso, lo que obliga a la nueva mandataria a construir alianzas con fuerzas políticas diversas para poder gobernar. Esta tarea no será sencilla, pues el parlamento peruano está compuesto por una fragmentación de partidos con agendas muchas veces contrapuestas, y la experiencia reciente demuestra que los conflictos entre el ejecutivo y el legislativo han sido una constante en la política peruana.
No obstante, la presidenta electa ha expresado su compromiso de respetar y amparar los derechos de los ciudadanos, gobernar dentro del marco constitucional y trabajar por la reactivación económica del país. Estos son principios elementales que en cualquier democracia funcional deberían darse por sentados, pero que en el contexto latinoamericano actual, donde la tentación autoritaria está siempre presente, merecen ser destacados y exigidos. La diferencia entre un gobierno que respeta las instituciones y uno que las subordina a sus designios es la diferencia entre la libertad y la dictadura, entre el progreso y la ruina.
Una reflexión desde Cuba
Desde la trinchera de ReporteCubaYa, celebramos que el pueblo peruano haya podido ejercer su derecho a elegir libremente a sus gobernantes, incluso dentro de las imperfecciones de su sistema electoral. Cada acto de libertad que se concreta en América Latina es una luz de esperanza para los cubanos que aspiran a ejercer el mismo derecho. Observamos con satisfacción cómo los proyectos de izquierda radical son rechazados en las urnas, porque conocemos de primera mano las consecuencias devastadoras de aplicar esas mismas recetas durante más de seis décadas.
Cuba, que fue el primer país de la región en caer bajo el dominio del comunismo, sigue siendo el ejemplo más palpable de los fracasos del estatismo y la planificación centralizada. Una nación que llegó a ser uno de los principales exportadores mundiales de azúcar hoy no produce ni para abastecer su mercado interno. Un país que tenía una de las clases medias más prósperas de América Latina hoy sufre una pobreza generalizada y una emigración masiva que vacía a la isla de sus fuerzas vitales. El régimen de La Habana persiste en sus políticas fracasadas, ajeno a la realidad y sostenido únicamente por la represión y el control totalitario.
Que los peruanos hayan evitado recorrer ese camino es una buena noticia para toda la región. Que los cubanos sigamos atrapados en él es una tragedia que la comunidad internacional no debería seguir ignorando. La libertad no es un privilegio de algunos pueblos sino un derecho de todos, y mientras existan cubanos dispuestos a luchar por ella, nuestra labor periodística seguirá denunciando las injusticias del régimen y dando voz a quienes la dictadura pretende silenciar. A la cuarta va la vencida, dice el refrán. Ojalá que para Cuba, tras décadas de intentos y sacrificios, la vencida llegue también pronto.
