El general retirado Raúl Castro Ruz ha vuelto a la palestra pública con un mensaje cargado de evocaciones bélicas, asegurando que la isla se encuentra bajo una amenaza exterior. A través de una misiva difundida por el órgano oficial del Partido Comunista, la cúpula militar intenta reactivar el discurso del sitio para enmascarar la profunda crisis interna y garantizar la lealtad de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) ante el creciente descontento social.
En un acto conmemorativo por el aniversario 65 del Ejército Central, el exmandatario ha enviado una carta donde reivindica la figura del comandante Juan Almeida Bosque y los hitos militares que el régimen de La Habana utiliza de forma recurrente para legitimar su monopolio del poder. La misiva, leída en una gala militar y publicada en la prensa oficialista, insiste en un lenguaje anacrónico que apela a la confrontación con un enemigo foráneo como mecanismo de cohesión interna.
Castro Ruz hace alusión en su texto a las acciones en Playa Girón y a las llamadas misiones internacionalistas, pilares fundamentales de la narrativa épica con la que la dictadura ha educado a generaciones de cubanos. Al recordar estas campañas, el líder histórico busca reposicionar a las FAR como el garante absoluto de la soberanía nacional, obviando convenientemente que la principal amenaza para la población cubana hoy no proviene de allende los mares, sino de la ineficiencia y la represión del propio sistema.
El segmento más explícitamente político de la misiva concluye con una afirmación contundente: «Hoy, cuando la patria está nuevamente amenazada, les ratifico mi confianza en que sabrán enfrentar con firmeza cualquier agresión, convencidos en la victoria». Esta declaración no es casual. El régimen cubano recurre históricamente a la fabulación de un inminente ataque militar extranjero cada vez que la situación socioeconómica se torna insostenible y el riesgo de estallidos sociales se incrementa de manera alarmante.
La ceremonia no se limitó a la lectura de la carta. El Estado Mayor del Ejército Central recibió un diploma firmado por el ministro de las FAR, Álvaro López Miera, en reconocimiento a su labor en la preparación para la defensa. La figura de López Miera es clave en el engranaje represivo y de control del régimen, habiendo sido señalado internacionalmente por su papel en la represión de las protestas pacíficas. Además, se entregó el Sello Aniversario 65 a figuras inamovibles del aparato militar, incluido el propio Raúl Castro y el viceministro Joaquín Quintas Solá. Estos gestos institucionales revelan la prioridad del gobierno cubano: afianzar la cohesión dentro de la cúpula castrense, verdadero pilar de sostén del modelo totalitario.
El mensaje también hace referencia a la doctrina oficial de defensa conocida como «Guerra de todo el pueblo». Esta estrategia, diseñada en tiempos de la Guerra Fría, ha sido adaptada por la dictadura no solo como una táctica militar hipotética, sino como un instrumento de control civil. La militarización de la sociedad civil, la exigencia de movilización ante supuestas amenazas y la penalización de la disidencia bajo el amparo de leyes de seguridad del Estado, son derivaciones directas de esta doctrina que justifica el estado de excepción permanente en el que vive la isla.
Mientras el general retirado esgrime un lenguaje de trincheras y glorias pasadas, la realidad que enfrentan los cubanos dista abismalmente de esa épica. El país se encuentra sumido en una crisis económica sin precedentes, caracterizada por apagones prolongados, inflación galopante, escasez crítica de alimentos y medicamentos, y un éxodo masivo que ha vaciado a las ciudades de su fuerza laboral. Es ante este panorama de desesperación, y no ante un supuesto invasor, donde el régimen siente verdaderamente amenazado su control hegemónico.
Es imprescindible analizar el papel de las FAR no solo en el ámbito estrictamente defensivo, sino también en la gestión económica del país. Empresas controladas por el aparato militar, agrupadas en el conglomerado empresarial GAESA, administran gran parte de la economía formal, especialmente los sectores más lucrativos como el turismo, el comercio minorista y la importación. La lealtad del ejército no se sostiene únicamente por la ideología, sino por la prebenda y el control de los recursos, un factor que la cúpula dirigente cuida celosamente en tiempos de crisis.
El llamado a la firmeza contra «cualquier agresión» también debe interpretarse como una advertencia directa al interior de la isla. La dictadura ha demostrado, especialmente tras las protestas del 11 de julio, que está dispuesta a utilizar al aparato militar y policial para aplastar cualquier manifestación de inconformidad. La «amenaza» a la que alude Castro Ruz es, en la práctica, la voz del pueblo que exige libertades, derechos y un cambio democrático real.
Contexto: La militarización como refugio de un sistema en decadencia
La historia contemporánea de Cuba está indisolublemente ligada al control castrense. Desde el triunfo de la insurgencia en 1959, la estructura gubernamental se ha fusionado con la jerarquía militar, estableciendo un sistema donde la jerarquía de mandos del ejército coincide casi exactamente con la cúpula del Partido Comunista. Esta simbiosis ha garantizado la permanencia en el poder de la misma élite durante más de seis décadas, a costa del sufrimiento civil y la pérdida de libertades fundamentales.
En la actualidad, la sucesión formal liderada por Miguel Díaz-Canel no ha alterado esta dinámica. El presidente civil, carente de bases de poder propias, depende enteramente del respaldo de los generales históricos y de la nueva camada de oficiales leales. Por ello, las apariciones de Raúl Castro, aunque esporádicas, son vitales para enviar señales de estabilidad al interior del régimen y recordar a las distintas facciones militares que el mando supremo sigue vigilante.
La dependencia del aparato militar se ha vuelto aún más crítica en los últimos años. La crisis estructural, exacerbada por el endurecimiento de las medidas estadounidenses, la caída del turismo tras la pandemia y la ineficiencia del modelo centralizado, ha llevado al Estado al borde de la insolvencia. En este escenario, el régimen de La Habana teme que el deterioro de las condiciones de vida de las tropas y oficiales de rango medio pueda erosionar la lealtad incondicional de las Fuerzas Armadas. Por ello, el mensaje de Raúl Castro también funciona como un recordatorio de la disciplina jerárquica y de los lazos históricos que supuestamente deben prevalecer sobre el descontento material.
El discurso de la agresión externa funciona como un mecanismo de distracción frente a los fracasos del modelo socialista implementado en la isla. Mientras se exigen sacrificios al pueblo en nombre de la defensa nacional, las élites políticas y militares mantienen sus privilegios, accesos a divisas y redes de abastecimiento paralelas. La invocación a la «patria amenazada» es, en definitiva, la justificación última para impedir cualquier reforma estructural que ponga en riesgo los intereses de la oligarquía militar que gobierna Cuba.
El agotamiento de una retórica anacrónica
La reedición del discurso guerrerista por parte de Raúl Castro llega en un momento de agotamiento absoluto de la narrativa oficial. Las nuevas generaciones de cubanos, que no vivieron los acontecimientos de Playa Girón ni las campañas internacionalistas en África, miran con escepticismo estas proclamas. Para la juventud, la única guerra visible es la cotidiana: la lucha por sobrevivir frente a la inflación, la desnutrición y la falta de oportunidades.
El régimen de La Habana se aferra a un lenguaje del siglo XX para enfrentar los desafíos del siglo XXI. Sin embargo, la reiteración de que la «patria está amenazada» no logra ocultar la fragilidad de un sistema que ha fracasado en proveer lo más básico para su población. La verdadera defensa de la nación no pasa por la militarización de la sociedad ni por la preparación para una invasión inexistente, sino por la reconstrucción de un tejido social destrozado por décadas de autoritarismo y mala gestión.
Al final, las palabras del general retirado resuenan como un eco de un pasado que el gobierno cubano intenta mantener vivo para justificar su existencia. Pero la realidad impone su peso: la amenaza más grave contra el futuro de Cuba es la intransigencia de una dictadura que prefiere refugiarse en la paranoia bélica antes que abrir espacios para la democracia, la libertad y el progreso real de sus ciudadanos.
