El economista cubano Mauricio de Miranda Parrondo cuestionó duramente la reciente intervención pública de Miguel Díaz-Canel, señalando que las propuestas del régimen de La Habana son tardías, incoherentes y se limitan a repetir políticas fallidas que no abordan la raíz de la profunda crisis estructural que sufre la isla.
En un análisis detallado publicado en redes sociales, De Miranda respondió punto por punto a la alocución del gobernante. Sobre el pretendido \»perfeccionamiento\» que combina planificación central con señales de mercado, el experto calificó la iniciativa como \»más de lo mismo\», recordando que históricamente esa coexistencia ha fracasado. Respecto al anunciado sistema de asignación de divisas, advirtió que mantener múltiples tasas de cambio, cupos limitados y listas de espera es un \»nuevo error de política económica\» que solo fomenta la corrupción y la discrecionalidad por parte de las autoridades de la isla. En su lugar, defendió la apertura de un mercado cambiario legal con una tasa única determinada por el mercado.
Escepticismo sobre la reestructuración estatal y el papel del PCC
Aunque coincidió en la necesidad de reducir el aparato burocrático y los gastos presupuestarios, el economista manifestó profundas dudas sobre la voluntad política del gobierno cubano para ejecutar cambios reales. De Miranda exigió que el Partido Comunista de Cuba (PCC) deje de ser financiado con fondos estatales y abandone su rol de supervisor del ejecutivo, funciones que deberían corresponder a órganos de control independientes. Asimismo, cuestionó la supuesta autonomía de la empresa estatal, dudando de que el régimen elimine la subordinación ministerial, y se preguntó qué ocurrirá con los trabajadores desplazados si se cierran entidades deficitarias, exigiendo además el desarrollo irrestricto del emprendimiento privado.
El académico también rechazó la visión oficial sobre la autonomía municipal, criticando la frase presidencial de \»vamos a comer lo que se produzca en cada lugar\» como un retroceso a esquemas premodernos. De Miranda subrayó que el desarrollo local requiere recursos financieros propios y autoridades elegidas democráticamente, algo inexistente bajo el actual modelo. En cuanto a la llamada \»canasta\» de alimentos, señaló que el concepto está mal planteado y propuso la eliminación definitiva de la Libreta de Abastecimiento y las oficinas de racionamiento (OFICODA), instando a las autoridades a reconocer ante la comunidad internacional que Cuba atraviesa una crisis de hambre que requiere ayuda externa urgente.
Las declaraciones de De Miranda se enmarcan en el agotamiento del modelo económico impuesto por la dictadura cubana, caracterizado por un empobrecimiento progresivo, una inflación galopante, el colapso del sistema eléctrico y un masivo éxodo migratorio. La negativa del régimen de La Habana a ceder control democrático y a implementar reformas estructurales reales continúa profundizando el desabastecimiento y la precariedad social. Ante esta inercia, la presión de la comunidad internacional y la exigencia ciudadana de libertades políticas y económicas se perfilan como los únicos caminos viables para evitar el colapso total de la nación.
