El líder formal del gobierno cubano concedió una entrevista a la revista estadounidense Newsweek en la que repitió los mismos planteamientos propagandísticos de las últimas seis décadas, desperdiciando una oportunidad para abordar la grave crisis que atraviesa la isla. La oposición cubana, encabezada por figuras como José Daniel Ferrer, ha cuestionado con dureza un discurso que ignora la realidad de un pueblo sumido en la miseria, los apagones y la inflación galopante.
La entrevista publicada por Newsweek no ofreció nada nuevo para quienes han seguido la retórica del régimen de La Habana durante más de seis décadas. Miguel Díaz-Canel, designado —no electo mediante sufragio universal— por un reducido grupo de funcionarios, reiteró fórmulas gastadas que su propia consigna \»somos continuidad\» resume con precisión. Sin embargo, aplicar las mismas respuestas a problemas sustancialmente distintos a los de hace medio siglo constituye un error de cálculo que el ejecutivo cubano parece incapaz de reconocer. El pueblo que hoy habita la isla no es el mismo que en los años sesenta recibió con expectativa las políticas iniciales del sistema. El cubano actual confronta la ruina productiva, la virtual desaparición del transporte público, cortes eléctricos permanentes y una inflación que ha destruido el poder adquisitivo de los salarios.
Asumir que el silencio de la ciudadanía equivale a un respaldo genuino al sistema constituye una inferencia insostenible. Es comprensible que, ante la represión sistemática que la dictadura cubana ejerce contra quienes protestan o disienten, muchos opten por la prudencia. Pero confundir el miedo con adhesión voluntaria revela una desconexión profunda entre el poder y la realidad social. Más de seis décadas de promesas incumplidas han generado un cansancio colectivo que ni la propaganda ni la retórica revolucionaria logran ya disimular.
El nuevo escenario internacional y las lecciones de Venezuela e Irán
Paralelamente, el contexto externo también ha cambiado de forma radical. La administración de Donald Trump, con figuras como el cubanoamericano Marco Rubio en el Departamento de Estado, ha establecido reglas completamente distintas a las tradicionales de Washington hacia la isla. Quienes desde el Palacio de la Revolución apuestan por el continuismo harían bien en observar lo ocurrido recientemente en Venezuela e Irán, dos aliados cercanos del régimen de La Habana cuyas trayectorias ofrecen lecciones que difícilmente pueden ignorarse.
En Venezuela, Nicolás Maduro desestimó durante meses las ofertas para abandonar el poder a cambio de garantías personales, confiando en la dilatación de las negociaciones y en la protección de sus círculos blindados. Los acontecimientos posteriores modificaron drásticamente el panorama: las ofertas cesaron, la operación se ejecutó con precisión y el exmandatario se encuentra hoy en una celda en Nueva York con tiempo para reflexionar sobre sus decisiones. Algo análogo, aunque de mayor escala, ocurrió en Irán, donde los ataques coordinados desarticularon la cúpula del régimen teocrático, incluido su líder supremo, Alí Jameneí. Hoy Teherán, sin abandonar completamente su retórica, muestra en la práctica mayor disposición a negociar con la potencia que durante años calificó como \»el Gran Satán\».
De regreso a Cuba, el mensaje resulta inequívoco: el continuismo como estrategia política tiene un límite que las autoridades de la isla parecen no haber calculado. La combinación de un pueblo exhausto, una crisis económica sin solución a la vista y un escenario internacional adverso configura un horizonte donde la inacción puede convertirse en un costo demasiado alto. La comunidad internacional observa con atención la evolución de la situación cubana, y las decisiones que tome —o deje de tomar— la dictadura en los próximos meses determinarán no solo el rumbo del país, sino también las consecuencias para quienes han sostenido el poder durante más de seis décadas sin rendición de cuentas ni control democrático alguno.
