La activista hispano-cubana Ana Hurtado ha dirigido un mensaje directo al senador estadounidense Marco Rubio en el que advierte sobre las consecuencias catastróficas que podría traer aparejada una eventual incursión militar de Estados Unidos en la isla, comparando dicho escenario con la devastación vivida en Irak tras la intervención de 2003.
Las declaraciones de Hurtado, conocida por su labor de denuncia frente a la dictadura cubana y su seguimiento de la situación de derechos humanos en la isla, llegan en un momento de creciente tensión diplomática entre Washington y La Habana. La activista sostiene que cualquier acción bélica sobre territorio cubano no resolvería el conflicto estructural que padece el país, sino que lo agravaría de forma exponencial, generando un escenario de caos humanitario difícil de revertir.
En su mensaje, Hurtado recurrió a una frase atribuida históricamente a diversos contextos bélicos para ilustrar la magnitud de lo que podría sobrevenir: «los vivos envidiarán a los muertos». La expresión, cargada de dramatismo, busca poner en alerta tanto a las figuras políticas con capacidad de influencia en la política exterior estadounidense como a la opinión pública internacional sobre los costos reales de una operación militar en el Caribe.
El fantasma de Irak como advertencia
La activista española trazó una línea comparativa directa entre una hipotética intervención en Cuba y el conflicto iraquí iniciado en 2003. En aquel entonces, la remoción de un régimen autoritario mediante la fuerza militar derivó en un vacío de poder, una insurgencia prolongada, decenas de miles de víctimas civiles y una inestabilidad regional que persiste décadas después. Hurtado argumenta que Cuba, con su particular configuración social, política y geográfica, podría enfrentar un destino similar o incluso peor.
Según su análisis, el régimen de La Habana ha construido durante más de seis décadas un aparato de control social y represivo tan profundamente arraigado en cada estructura del Estado que su desmantelamiento abrupto por la vía armada podría dejar a la población civil en una situación de desprotección absoluta. La activista enfatizó que el colapso de las instituciones, aun cuando estas hayan sido instrumentos de opresión, no garantiza por sí solo una transición ordenada hacia la democracia.
El senador Marco Rubio, de origen cubanoamericano y uno de los legisladores más beligerantes frente al gobierno cubano, ha sido históricamente un defensor de políticas de presión contra La Habana. Sin embargo, Hurtado apela a su responsabilidad como figura pública para que cualquier estrategia diseñada para abordar la crisis cubana priorice la vida y la seguridad de los ciudadanos de la isla por encima de cálculos geopolíticos o retaliaciones ideológicas.
El contexto cubano: un país en colapso sistémico
La advertencia de Hurtado adquiere relevancia en medio de la peor crisis estructural que ha enfrentado Cuba en las últimas décadas. El colapso del sistema eléctrico, la escasez crónica de alimentos y medicamentos, la devaluación acelerada de la moneda nacional y la migración masiva han convertido a la isla en un territorio al borde del abismo. Las autoridades cubanas, lejos de asumir responsabilidad, han optado por criminalizar el descontento y profundizar el cerco represivo contra cualquier manifestación de disidencia.
La dictadura cubana ha mantenido un control férreo sobre la población mediante el despliegue sistemático de aparatos de seguridad, la persecución política, la censura informativa y el uso de figuras penales como la «desacato» o la «propaganda enemiga» para silenciar voces críticas. Este entramado represivo, que se ha intensificado tras las protestas del 11 de julio de 2021, configura un escenario en el que la sociedad civil se encuentra debilitada, atomizada y sin canales institucionales para canalizar sus demandas.
Es precisamente esta debilidad de la sociedad civil organizada lo que, según Hurtado, hace aún más peligrosa una intervención militar. Sin una oposición estructurada, sin liderazgos consolidados con capacidad de gestión y sin instituciones independientes que puedan absorber la transición, el vacío post-conflicto podría ser aprovechado por actores no democráticos, facciones armadas o intereses foráneos que poco tendrían que ver con las aspiraciones de libertad del pueblo cubano.
Responsabilidad del régimen y dilemas de la política exterior
La activista fue tajante al señalar que la responsabilidad primaria sobre la devastación de Cuba recae sobre el gobierno cubano, cuya incapacidad para gestionar el país, su negativa a implementar reformas económicas mínimas y su obsesión por mantener el monopolio del poder han conducido a la nación al borde del colapso. Sin embargo, advirtió que una respuesta militar externa no exime esa responsabilidad, sino que la agrava al sumar destrucción material y pérdida de vidas humanas a una tragedia que ya es suficientemente severa.
El debate sobre cómo abordar la crisis cubana desde la comunidad internacional, y particularmente desde Estados Unidos, ha sido históricamente polarizado. Mientras algunos sectores abogan por el endurecimiento de las sanciones y la presión máxima, otros promueven el diálogo y la distensión. Hurtado se sitúa en una posición que rechaza tanto la complicidad con la dictadura como la solución bélica, apostando por un camino que fortalezca a la sociedad civil cubana y que permita una transición negociada y pacífica hacia un sistema democrático.
El mensaje dirigido a Rubio también puede leerse como un llamado a la comunidad cubanoamericana en su conjunto. Hurtado parece sugerir que el legítimo reclamo de justicia y libertad para Cuba no debe traducirse en un apoyo acrítico a soluciones militares que, como demostró la experiencia iraquí, terminan penalizando precisamente a quienes se pretende liberar. La activista insiste en que la memoria histórica debe servir como antídoto contra la tentación de repetir errores que han costado demasiadas vidas en otras latitudes.
Implicaciones a futuro
Las declaraciones de Ana Hurtado se inscriben en un debate más amplio sobre el futuro de Cuba y el papel de los actores internacionales en dicho proceso. Con un régimen que se aferra al poder mediante la represión, una población exhausta por la crisis y una diáspora cada vez más influyente, las decisiones que se tomen en los próximos meses serán determinantes para el rumbo del país.
La advertencia sobre los riesgos de una intervención militar cobra especial peso en un contexto geopolítico marcado por conflictos abiertos en diversas regiones del mundo. La tentación de utilizar la fuerza como herramienta de cambio de régimen ha demostrado, una y otra vez, resultados impredecibles y con frecuencia devastadores. Cuba, con su ubicación estratégica en el Caribe y su historia entrelazada con Estados Unidos, no sería una excepción a esa regla.
Lo que queda claro, más allá de las posiciones individuales sobre la estrategia a seguir, es que la solución a la crisis cubana no puede prescindir de la voluntad, la voz y la seguridad del pueblo cubano. Cualquier camino que ignore ese principio esencial, ya provenga de la dictadura que oprime desde dentro o de fuerzas que pretendan imponer soluciones desde fuera, estará condenado a reproducir el sufrimiento que precisamente se busca erradicar. La frase de Hurtado —»los vivos envidiarán a los muertos»— funciona no solo como advertencia, sino como un recordatorio de que en la Cuba de hoy, la vida ya es lo suficientemente difícil como para arriesgarla a una conflagración que podría hacerla aún más insostenible.
