El anuncio del Premio Nobel de la Paz a la opositora venezolana María Corina Machado ha generado un fuerte rechazo entre los gobiernos autoritarios de la región, coincidiendo con una nueva estrategia del chavismo para desviar la atención de su crisis interna mediante el fantasma de una agresión militar estadounidense.
El régimen de Nicolás Maduro solicitó una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU para alertar sobre un supuesto peligro militar por parte de Estados Unidos. Este movimiento institucional se enmarca en una clara estrategia de distracción para opacar el robo de las elecciones presidenciales de julio, donde el chavismo nunca presentó las actas que certificaran su triunfo frente al opositor Edmundo González. La falta de transparencia electoral ha profundizado el aislamiento diplomático de Caracas, evidenciado incluso en el veto del brasileño Luiz Inácio Lula da Silva al ingreso de Venezuela como país observador de los BRICS.
La concesión del galardón a Machado ha despertado el malestar de la izquierda aliada en la región. La dictadura cubana, a través de Miguel Díaz-Canel, y el expresidente boliviano Evo Morales, han expresado públicamente su desagrado. Resulta significativa la hipocresía de estos sectores, que celebraron en el pasado los premios Nobel otorgados a figuras como Adolfo Pérez Esquivel y Rigoberta Menchú, conocidos por su alineamiento ideológico y su silencio ante los desmanes de gobiernos de izquierda, pero que ahora cuestionan el reconocimiento a una líder que defiende las libertades y el Estado de Derecho.
El enemigo externo como herramienta de control y represión
La táctica de evocar un enemigo externo para justificar la represión interna y el control social no es nueva en la región. Ya en 1960, durante su visita a la isla, el filósofo francés Jean-Paul Sartre observó esta dinámica. En el libro \»Sartre, Cuba, Sartre\», el autor constató que \»si los Estados Unidos no existieran, quizás la Revolución Cubana los inventaría: son ellos los que le conservan su frescura y su originalidad\». El castrismo comprendió tempranamente el filón utilitario de mantener un diferendo permanente para adoctrinar a la población y legitimar la falta de democracia.
El régimen chavista ha adoptado y perfeccionado esta misma doctrina. Al integrar el conflicto con Washington como el eje de su política exterior, las autoridades venezolanas logran movilizar a su base y, simultáneamente, estigmatizar a la disidencia calificándola de agente de potencias extranjeras. Bajo esta narrativa, el merecido Premio Nobel a Machado es descalificado por el ejecutivo cubano y venezolano como parte de una \»conspiración\» internacional, ignorando la legítima demanda de apertura democrática en Venezuela.
El reconocimiento a la lideresa opositora representa un duro golpe a la narrativa oficial de los autoritarismos del continente. Ante el colapso económico, el éxodo migratorio y la sistemática violación de los derechos humanos, la comunidad internacional debe sostener su presión. El premio a Machado no solo visibiliza la resistencia democrática venezolana, sino que expone la fragilidad de unos regímenes que, ante la imposibilidad de ofrecer bienestar a sus ciudadanos, recurren al desgastado mito del asedio foráneo para perpetuarse en el poder.
