La reciente operación militar contra el régimen de Nicolás Maduro ha reabierto el debate sobre el uso de la fuerza frente a las dictaduras, pero en el caso de Cuba, parte de la oposición se ha limitado a condenar la acción desde una postura que choca con la realidad represiva que viven los ciudadanos de la isla.
En las últimas horas, un número creciente de politólogos, analistas y figuras opositoras cubanas han salido a cuestionar públicamente la incursión militar contra el régimen venezolano, alegando que \»el fin no justifica los medios\» y advirtiendo sobre una supuesta escalada regional. Sin embargo, estos discursos omiten elementos fundamentales del conflicto: el narcotráfico sostenido por el chavismo, los miles de muertos y presos políticos, y la injerencia consentida del régimen de La Habana en los asuntos internos de Venezuela. La operación, descrita como precisa por fuentes cercanas al desarrollo de los hechos, habría causado bajas exclusivamente entre mercenarios cubanos que protegían al mandatario venezolano.
El plan trazado para Venezuela contempla un gobierno provisional y una transición hacia la democracia, ya sea entregando el poder a los ganadores legítimos de los comicios de julio de 2024 o convocando nuevas elecciones. El recurso a la fuerza surgió tras el agotamiento de las instancias internacionales creadas para preservar el orden democrático, las cuales no lograron revertir un fraude electoral ampliamente documentado. Mientras tanto, sectores que durante años mantuvieron vínculos comerciales con el régimen de Maduro ahora debaten sobre soberanía y doctrinas geopolíticas desde la comodidad de democracias funcionales.
La incongruencia de la oposición cubana
Lo que resulta especialmente llamativo es que parte de quienes hoy cuestionan la acción en Venezuela son figuras de la oposición cubana conscientes de que en la isla existen hombres y mujeres cumpliendo condena por haber participado en las protestas del 11 de julio de 2021, sin haber infligido daño alguno. Esta contradicción, señalan observadores, contribuye a la falta de credibilidad que arrastra la oposición de la isla. Si el futuro de Cuba se piensa con la misma lógica pacifista que ahora se aplica a Venezuela, el castrismo no caería nunca, según advierten sectores críticos dentro del propio exilio.
El régimen de La Habana mantiene un control represivo consolidado durante más de seis décadas, enquistado en el tejido social mediante el terror sistemático, la vigilancia ciudadana y la persecución política. Mientras el pueblo venezolano celebraba el desenlace de la operación, en Cuba la respuesta cívica parece estancada en acciones simbólicas que no han logrado traducirse en una movilización capaz de desafiar la estructura de poder. La diferencia entre ambos escenarios radica, según analistas, en que Venezuela agotó todas las vías institucionales antes de que se produjera la intervención externa, mientras que en Cuba no parece haberse alcanzado ese punto.
El debate sobre la intervención y el colapso cotidiano
El descontento en la isla se profundiza ante un escenario de colapso generalizado: ancianos que no resisten una hora de cola en las farmacias, niños que recorren los barrios ofreciendo recoger basura a cambio de alimentos, hospitales que funcionan como morgues sin recursos mínimos, y un sistema educativo que dista enormemente de los estándares que existían antes de 1959. En este contexto, sectores crecientes de la sociedad civil cubana comienzan a plantear abiertamente que cualquier alternativa, incluida una intervención externa, sería preferible a la continuidad del modelo actual.
El debate sobre el uso de la fuerza frente a las dictaduras del continente no es nuevo, pero la operación en Venezuela lo ha colocado en el centro de la discusión pública. Para la ciudadanía cubana, las consecuencias de este acontecimiento podrían redefinir las expectativas de cambio en la isla, especialmente si la comunidad internacional adopta una postura más firme frente a la dictadura cubana. Por ahora, lo que queda claro es que el régimen de La Habana observa con preocupación los acontecimientos en su principal aliado regional, consciente de que el precedente podría alterar las coordenadas políticas del Caribe.
